실험조사설계

실험조사설계

실험조사설계는 사회복지조사론에서 인과관계의 명확한 규명과 개입 효과의 객관적 검증을 위해 사용되는 대표적인 연구 방법입니다. 실험조사설계는 연구자가 독립변수를 인위적으로 조작하여 그 변화가 종속변수에 미치는 영향을 관찰함으로써, 사회복지 실천에서 개입의 효과성을 과학적으로 평가할 수 있도록 해줍니다. 특히 무작위 할당, 통제집단의 설정, 사전-사후검사 등 엄격한 절차를 통해 내적 타당도를 높일 수 있다는 점에서 실험조사설계는 사회복지 분야에서 중요한 연구 방법으로 자리 잡고 있습니다.

 

실험조사설계의 기본 구조와 절차
실험조사설계는 기본적으로 다음과 같은 구조와 절차를 따릅니다.
-집단 선정과 무작위 할당: 연구대상자를 실험집단과 통제집단으로 무작위로 배정하여 집단 간의 동질성을 확보합니다.

이를 통해 외적 요인의 영향을 최소화할 수 있습니다.
-사전검사 실시: 개입 전 실험집단과 통제집단 모두에게 사전검사를 실시하여 두 집단의 초기 상태가 유사한지

확인합니다.
-독립변수(개입) 조작: 실험집단에는 특정 개입이나 프로그램을 실시하고, 통제집단에는 아무런 개입을 하지 않거나

플라시보 처치를 합니다.
-사후검사 실시: 개입 후 두 집단 모두에게 동일한 사후검사를 실시하여 개입의 효과를 비교합니다.
-효과 분석: 실험집단과 통제집단의 사전-사후 점수 차이를 분석하여 개입의 효과성을 평가합니다. 대표적인

효과 분석 공식은 다음과 같습니다.
개입 효과=(실험집단 사후−실험집단 사전)−(통제집단 사후−통제집단 사전)

실험조사설계의 유형
실험조사설계는 연구 목적과 상황에 따라 다양한 유형으로 구분됩니다.
-진실험설계(True Experimental Design): 무작위 할당과 통제집단을 모두 갖춘 가장 이상적인 실험설계입니다. 내적 타당도가 가장 높으며, 인과관계 규명이 명확합니다.
-유사실험설계(Quasi-Experimental Design): 무작위 할당이 불가능한 경우 사용되며, 통제집단은 존재하지만 간 동질성 확보가 어렵습니다. 현실적인 연구 환경에서 자주 활용됩니다.
-선실험설계(Pre-Experimental Design): 통제집단이나 무작위 할당이 없는 가장 단순한 형태로, 내적 타당도가 낮아 인과관계 규명에 한계가 있습니다.

 실험조사설계는 검사 실시 방식에 따라 다음과 같이 세분화할 수 있습니다.
-사전-사후 통제집단 설계: 가장 전형적인 설계로, 실험집단과 통제집단 모두에 사전·사후 검사를 실시합니다.
-사후검사만 통제집단 설계: 사전검사 없이 개입 후 사후검사만 실시하여 효과를 비교합니다. 집단의 동질성 확보가 어려울 수 있습니다.
-네 집단 설계: 사전검사와 사후검사를 모두 실시하는 집단, 사전검사 없이 사후검사만 실시하는 집단 등 네 집단을 무작위로 할당하여 다양한 효과를 통제합니다. 집단 수가 많아 실제 적용이 어렵지만, 타당도는 높습니다.
-플라시보 통제집단 설계: 플라시보 효과를 통제하기 위해 플라시보 집단을 추가하는 설계로, 약물이나 심리적 개입 연구에서 자주 활용됩니다.

실험조사설계의 장점
-인과관계 규명: 시간의 흐름에 따라 독립변수(개입)가 종속변수(결과)에 미치는 영향을 명확히 파악할 수 있습니다.
-가설 검증의 용이성: 실험적 조작을 통해 가설의 타당성을 효과적으로 검증할 수 있습니다.
-외부 요인 통제: 무작위 할당과 통제집단 설정을 통해 외부 변인의 영향을 최소화할 수 있습니다.
-연구비 절감: 비 실험연구에 비해 상대적으로 적은 비용으로 효과적인 연구 수행이 가능합니다.
-다변수 인과관계 분석: 여러 독립변수를 동시에 조작하여 복합적인 인과관계를 탐색할 수 있습니다.

실험조사설계의 단점 및 한계
-외적 타당성의 한계: 인위적 상황에서 실험이 이루어지기 때문에 실제 사회복지 현장에 결과를 일반화하기 어렵습니다.
-조작 불가능한 변수: 윤리적, 현실적 이유로 조작이 불가능한 변수가 존재합니다.
-윤리적 문제: 통제집단에 개입을 제한하거나, 실험집단에 해가 될 수 있는 개입을 하는 경우 윤리적 문제가 발생할 수

있습니다.
-엄밀한 통제의 어려움: 실제 현장에서는 완벽한 무작위 할당이나 통제가 어려운 경우가 많습니다.
-테스트 효과와 도구 효과: 반복 검사로 인해 피험자가 검사에 익숙해지거나, 측정 도구 자체의 영향이 개입 효과에 영향을 줄 수 있습니다.

실험조사설계의 사회복지 현장 적용
사회복지 현장에서 실험조사설계는 프로그램의 효과성 평가, 새로운 개입 방법의 검증, 정책 도입 전 시범사업 평가 등 다양한 목적으로 활용됩니다. 예를 들어, 아동복지 프로그램의 효과성을 검증하기 위해 아동을 무작위로 실험집단과 통제집단에 배정하고, 프로그램 실시 전후의 행동 변화를 비교함으로써 객관적인 평가가 가능합니다.
하지만 사회복지 현장에서는 윤리적 문제와 현실적 제약으로 인해 진 실험설계의 적용이 쉽지 않은 경우가 많습니다. 이럴 때는 유사실험설계나 단일사례조사 등 대안적 연구 설계를 활용하기도 합니다.

결론
실험조사설계는 사회복지조사론에서 인과관계 규명과 개입 효과 검증에 매우 유용한 연구 방법입니다. 무작위 할당, 통제집단 설정, 사전-사후검사 등 엄격한 절차를 통해 내적 타당도를 높일 수 있으며, 사회복지 실천의 과학화와 근거 기반 실천에 기여하고 있습니다. 그러나 외적 타당성의 한계, 윤리적 문제, 현실적 제약 등 단점도 존재하므로, 연구 목적과 상황에 맞는 적절한 설계 선택이 필요합니다. 앞으로도 실험조사설계는 사회복지 현장에서 효과적인 개입과 정책 개발을 위한 핵심 연구 방법으로 활용될 것입니다.